原郭德綱徒弟、德云社社員啜夢玨虛構(gòu)自己“有關(guān)系”，可以為其朋友辦理取保候?qū)徥掷m(xù),以此騙取被害人薛某4.7萬元用于個(gè)人消費(fèi)。昨天，通州法院開庭審理此案，并當(dāng)庭以詐騙罪判處啜夢鈺有期徒刑10個(gè)月緩刑1年，并處罰金1000元。

謊稱有關(guān)系可“撈人”

相聲演員啜夢鈺曾拜師郭德綱門下，自稱2016年因正常工作調(diào)離，轉(zhuǎn)去其他相聲社參與演出。據(jù)檢方指控，今年7月，被害人薛某因一朋友涉嫌詐騙罪被公安機(jī)關(guān)抓獲，后啜夢玨虛構(gòu)自己“有關(guān)系”，可以為其朋友辦理取保候?qū)徥掷m(xù)為由，共騙取薛某人民幣4.7萬元用于個(gè)人消費(fèi)。今年9月9日，啜夢鈺在本市豐臺(tái)區(qū)某小區(qū)內(nèi)被抓獲歸案。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人啜夢玨以非法占有為目的，使用虛構(gòu)事實(shí)、隱秘真相的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。

啜夢鈺被抓后曾供述，今年7月上旬的一個(gè)晚上，其在家中接到薛某電話，說有朋友被西城分局抓了，問有沒有關(guān)系能把人“撈出來”。啜夢鈺當(dāng)即表示可以幫忙問問，并索要了被抓人的姓名和相關(guān)信息。但實(shí)際上，自己并無“撈人”的能力。

五六天后，薛某又打電話過來，問“撈人”需要多少錢。啜夢鈺表示，大約得幾萬元錢。隨后，薛某分四五次陸續(xù)給啜夢鈺轉(zhuǎn)了5萬元。因當(dāng)時(shí)啜夢鈺正好缺錢，就將這筆錢用于償還個(gè)人債務(wù)。而薛某在證言中表示，他覺得啜夢鈺是相聲演員，認(rèn)識(shí)的人多，應(yīng)該會(huì)有這個(gè)能力。據(jù)悉，薛某帶啜夢鈺去王某家中時(shí)，多次向王某家人表示，自己的這位朋友是郭德綱的徒弟，是名人，微博上都能查得到。

當(dāng)庭認(rèn)罪稱自己不懂法

昨天受審時(shí)，啜夢鈺表示認(rèn)罪。當(dāng)法官要求被告人陳述犯罪事實(shí)時(shí)，啜夢鈺說，其在公安機(jī)關(guān)口供中已經(jīng)說得十分清楚，此時(shí)已不想再說了。他稱，自己平時(shí)不學(xué)法、不懂法，造成了此次的錯(cuò)誤和違法行為。“我愿意為自己的行為承擔(dān)一切責(zé)任，希望法官看在我主動(dòng)退賠被害人錢款、取得諒解并真誠悔過的情況下，看在我家里孩子還小，父母身體又不好需要照顧，能夠?qū)ξ覐妮p處理。”他說。

最后陳述時(shí)，啜夢鈺表示，他絕對不會(huì)再觸碰法律的界限，之前跟薛某也是很好的朋友，也向?qū)Ψ降纻€(gè)歉。同時(shí)，也希望借此給大家一個(gè)警示，不要觸碰法律的紅線。“我這次的行為都是個(gè)人行為，與郭德綱和德云社無關(guān)。”啜夢鈺說。

通州法院經(jīng)審理認(rèn)為，檢方指控被告人啜夢玨犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。最終，一審以詐騙罪判處啜夢玨有期徒刑10個(gè)月，緩刑1年，并處罰金1000元。聽到該結(jié)果，啜夢玨當(dāng)庭表示不上訴。

北京晨報(bào)記者 顏斐